1. Un sistema democratico giovane e incompleto.
Le elezioni legislative che si sono svolte a Hong Kong il 7 settembre 2008 sono le seste nella storia del territorio e le quarte dal ritorno alla sovranità cinese. Il graduale sviluppo del processo democratico della Regione amministrativa speciale (Ras) non ha attirato quest’anno la stessa attenzione di quattro anni fa. Le Olimpiadi di Pechino hanno infatti monopolizzato i media internazionali e locali. La spinta nazionalista che ne avrebbe dovuto risultare e una campagna caratterizzata dalla divisione tra candidati e dalle tematiche di vita quotidiana hanno convinto gli osservatori che queste elezioni avrebbero rappresentato un passo indietro per la vita politica di Hong Kong.

La mobilitazione di massa che aveva caratterizzato quelle del 2004 sembrava finita con la decisione del Comitato permanente dell’Assemblea nazionale del popolo del 29 dicembre 2007. Rinviando al 2017 e 2020 il suffragio universale, Pechino è riuscita a spezzare l’arma principale che teneva unito il fronte democratico, e ha autorizzato implicitamente il governo di Hong Kong a iniziare la procedura legale necessaria ad attuarlo. Eppure i risultati delle elezioni hanno ancora una volta confermato la tenace resistenza di Hong Kong al tentativo di annullamento della sua specificità, un sistema libero anche se non (ancora) democratico.

La critica più dura del sistema coloniale inglese è stata quella di Christopher Patten, ultimo governatore inglese di Hong Kong, peraltro difensore della maniera in cui gli inglesi hanno lasciato le loro colonie. Tutte tranne una: “una delle migliori e certamente la più ricca”¹ restituita a uno degli ultimi governi comunisti del pianeta, priva di un sistema democratico consolidato. “Le ragioni per cui lo sviluppo democratico di Hong Kong è sempre stato bloccato sono politiche, non culturali. Il principale fallimento del potere britannico è stato di lasciar sopravvivere troppo a lungo abitudini mentali di stile coloniale e di negare a Hong Kong la possibilità di sviluppare una propria cultura politica; a velocità costante e irreversibile”². La constatazione che Hong Kong sia da tempo più che matura per un regime democratico di stile occidentale è condivisa anche da altri studiosi³ e lo stesso regime di Pechino lo ha stipulato nella Joint declaration del 1984 e nella Basic law del 1990, dando inizio al processo democratico che dovrebbe terminare con l’instaurazione del suffragio universale⁴. 

Senza il 1989 e gli incidenti di piazza Tian’anmen, forse il processo sarebbe stato più rapido, ma questi avvenimenti hanno portato Deng Xiaoping a lasciare in bianco nella Basic law la data prevista per queste elezioni. Lo scopo era quello di ridurre le differenze fra i “due sistemi” e riunificare “un paese” lasciando il tempo ai dirigenti pechinesi di formare una nuova generazione di hongkonghesi nata sotto la bandiera a cinque stelle. Impossibile indovinare se l’anziano leader avesse già previsto che intanto, dall’altra parte della frontiera, una nuova generazione avrebbe somigliato sempre di più agli excoloni britannici⁵ 

2. Le elezioni legislative precedenti
La Gran Bretagna ha introdotto le prime elezioni legislative dirette nel 1991 (in cui 18 seggi del parlamento su 59 sono stati eletti direttamente), promesse già per il 1988⁶, ma sono le riforme di Patten dell’ottobre 1992⁷ a suscitare violente reazioni da parte del governo cinese che il 1° luglio del 1997 scioglierà il parlamento eletto nel 1995 per sostituirlo con uno provvisorio privo di deputati democratici, fino alle nuove elezioni del 1998⁸. Il Legco (Legislative council, parlamento unicamerale della Regione amministrativa speciale), eletto per quattro anni, è attualmente composto da 30 seggi eletti direttamente da cinque circoscrizioni geografiche⁹ con sistema proporzionale e 30 eletti da circoscrizioni professionali. Il sistema elettorale ha subito diverse modifiche dal 1991 a oggi sia per quanto riguarda il numero di seggi eletti direttamente che per l’ampiezza della base elettorale delle circoscrizioni professionali. Oltre a escludere dal Legco i deputati democratici, Pechino nel 1997 ha anche ristretto la base elettorale di queste circoscrizioni, che Patten aveva allargato nella riforma del 1992¹⁰.

La creazione di veri e propri partiti politici è cominciata negli anni ’90 quando nel Territorio si diffuse una forte inquietudine sul futuro dovuta alla repressione brutale del movimento di Tian’anmen¹¹. I due principali partiti politici odierni sono nati rispettivamente nel 1992, che ha visto la nascita della Dab, alleanza pro-Pechino¹² il cui fondatore Tsang Yok-sing è oggi Presidente del Legco, e nel 1994, che ha visto la nascita del Partito democratico di Hong Kong¹³, prima organizzazione del territorio a considerarsi un partito politico¹⁴. Da allora questo partito è leader di un fronte democratico che, pur ottenendo la maggioranza dei voti in tutte le elezioni, è condannato a restare in minoranza al Legco finchè le circoscrizioni professionali garantiscono alle elites hongkonghesi, tradizionalmente pro-governative, una larga maggioranza di seggi.

La richiesta del suffragio universale e un atteggiamento pro o anti-governativo hanno così dato origine a due schieramenti politici opposti.

In quegli stessi anni viene nominato a Hong Kong il primo governatore non diplomatico della colonia. Christopher Patten, deputato conservatore vicino a Major e a Margaret Thatcher, avrà il compito di assicurare la transizione di Hong Kong dalla sovranità inglese a quella cinese. Convinto della necessità di instaurare un regime democratico a Hong Kong, Patten intraprende nel 1992, in netta rottura con le amministrazioni precedenti, una serie di riforme elettorali. Rispettando alla lettera i principi enunciati nella Joint declaration e nella Basic law, le riforme sono alquanto moderate¹⁵, ma portano nel parlamento destinato a coprire il periodo della transizione dal 1995 al 1999, un numero importante di deputati democratici che ottengono anche la maggioranza dei voti. Come abbiamo visto, questo parlamento verrà sciolto da Pechino il giorno della retrocessione. Se da un punto di vista diplomatico la strategia di Patten può essere considerata un fallimento, dal punto di vista politico quegli anni sanciscono l’esistenza di una comunità politica propria a Hong Kong che continua da allora una lunga e tenace resistenza a ogni tentativo di normalizzazione del governo di Pechino.

Lo scioglimento del Legco si dimostrerà peraltro inutile. Nel 1998, un tasso di partecipazione molto alto e una nuova vittoria dei democratici (in quelle che si possono considerare le prime elezioni libere svoltesi all’interno di un paese comunista), dimostra al governo centrale l’impossibilità di governare Hong Kong senza la loro partecipazione¹⁶.

3. La crisi del 2003-2004
Nel 2000¹⁷ le prime elezioni regolari e prive di poste in gioco della Ras di Hong Kong, mostrano un allontanamento degli elettori dalla politica, ma i pochi votanti (43% contro il 54% di due anni prima) continuano a preferire lo schieramento democratico.¹⁸ La mobilitazione di massa e le tensioni della campagna elettorale del 2004, acuite dalla decisione dell’Assemblea nazionale del popolo dell’aprile di quell’anno di proibire il suffragio elettorale per le consultazioni del 2007 e 2008, scaturiscono invece da un biennio difficile.

La crisi della Sars (Sindrome respiratoria acuta) e la decisione presa nel 2003 dal capo dell’esecutivo di Hong Kong di promulgare una legge per punire “ogni atto di tradimento, secessione e sedizione” o “sovversione contro il Governo centrale del popolo”, avevano provocato la collera popolare, cristallizzatasi nella manifestazione del 1° luglio 2003. Nel 2004¹⁹ l’impatto dei 500.000 partecipanti²⁰ a questa manifestazione continua a farsi sentire, e malgrado la campagna di stile maoista che li accusa di essere anti-patriottici e venduti alle potenze straniere, i democratici sognano la conquista della maggioranza dei seggi alle elezioni di settembre. 

La campagna è anche inframmezzata da attacchi personali che qualche volta, come nel caso del popolare animatore di una trasmissione radiofonica Albert Cheng, perdono il posto per aver espresso le proprie idee²¹. Alcuni, come Emily Lau²², giornalista e “pasionaria” della politica hongkonghese, sono accusati di essere a favore dell’indipendenza di Taiwan, altri di andare con le prostitute. Pechino inoltre continua a negare il visto per la Cina continentale ai maggiori dirigenti e deputati democratici. Tutto questo non muta i risultati delle elezioni caratterizzate dalla maggiore partecipazione della storia elettorale di Hong Kong (55,6%) ma delude i democratici. Se la loro supremazia in numero di voti è confermata e permette loro di ottenere 18 seggi sui 30 nelle circoscrizioni geografiche²³, i 7 seggi ottenuti nelle circoscrizioni professionali non sono sufficienti a far loro raggiungere la meta di 31²⁴ seggi, e quindi la maggioranza assoluta.

4. Le elezioni del 2008: la campagna e le previsioni
Il 2005 segna un cambiamento di tattica del governo di Pechino che, pur mantenendo la stessa strategia, tenta di smorzare le tensioni. Il ritiro da parte del governo di Hong Kong di ogni proposta legislativa connessa alla legge “anti-sovversione” non era bastato a contrastare l’impopolarità del primo capo dell’esecutivo Tung Chee-Hwa. Pechino decide quindi di sostituirlo agli inizi del 2005 con Donald Tsang, popolare ex Segretario delle Finanze dell’amministrazione britannica, simbolo di una continuità formale col passato coloniale che garantisce libertà ma non democrazia. Il viaggio nel Guangdong, organizzato nel settembre 2005 per tutti i deputati di Hong Kong, democratici inclusi²⁵, è infatti accolto favorevolmente dall’opinione pubblica che vede un segnale di apertura del governo centrale. 

A questo seguono le elezioni del capo dell’esecutivo nel marzo 2007 che, pur confermando di fatto la nomina di Donald Tsang, si svolgono, a differenza di quelle del 2002, dopo un confronto tra due candidati. Un dibattito televisivo di stile occidentale che lo oppone a un candidato democratico e la promessa di ottenere da Pechino una data per il suffragio elettorale danno una parvenza di democrazia, senza nessun cambiamento sostanziale. La delibera dell’Assemblea nazionale del popolo del 29 dicembre 2007²⁶ che fissa il suffragio universale pur rinviandolo a una data lontana, sembra essere la conseguenza di questo processo e non suscita che poche mitigate reazioni di protesta. 

Nel 2008, lo slancio nazionalista provocato dalle Olimpiadi e dal terremoto del Sichuan completano un quadro di pacata indifferenza nei confronti delle elezioni. Per questo la maggioranza degli osservatori è concorde nell’affermare che il governo di Pechino sia finalmente riuscito nel suo intento di spezzare l’arma principale che teneva unito il fronte democratico, la lotta per il suffragio universale, trasformando le elezioni del 2008 in consultazioni centrate sulle questioni sociali e sul cambio di generazione all’interno dei maggiori partiti²⁷. 

L’interesse per le tematiche sociali, (lotta all’inflazione, salario minimo, assistenza sociale, riforma sanitaria e dell’educazione) non è nuovo a Hong Kong ed è diffuso in entrambi gli schieramenti²⁸. Lotta alla disoccupazione e permessi di lavoro agli immigrati, avevano accomunato Dab e Pd nel passato contro le lobby del mondo degli affari. Il potere limitato del Legco e la tattica del governo di posporre a dopo le elezioni tutte le decisioni importanti, quali quelle sul salario minimo e la riforma del servizio sanitario, hanno ulteriormente smussato le differenze fra i partiti.

Sui volantini elettorali parole d’ordine contro l’aumento del prezzo del petrolio, del ticket sanitario o addirittura contro il traffico si sono alternate alle citazioni di Mao e di Martin Luther King. L’uso di Mao è simbolico della contraddizione della politica hongkonghese. La difesa dei diritti dei cittadini con parole d’ordine rivoluzionarie o social-democratiche usate in Cina dal Partito di governo coabita con l’atteggiamento anti-governativo dello schieramento democratico. L’opposizione è quindi formata da una
miscela di “destra” e di “estrema sinistra”, mentre a Hong Kong è chiamata “sinistra” l’ala pro-governativa del parlamento.

Diversamente dalla precedente campagna elettorale, questa si svolge in sordina, senza scandali nè prime donne. I toni del dibattito sono più contenuti e gli appellativi dati all’avversario meno aggressivi²⁹. Lo scandalo che ha coinvolto un funzionario governativo corrotto ha riproposto i democratici come modello morale contro la corruzione. Mentre la fine della campagna ha dimostrato la debolezza del fronte democratico che ha messo sotto accusa il sistema dei sondaggi perchè lo davano perdente, accusandoli di influenzare la popolazione³⁰. La mancanza di personalità quali Martin Lee, Rita Fan, presidente del Legco uscente e difensore della politica pechinese, e Anson Chan, ultimo Primo segretario dell’amministrazione britannica, simbolo della difesa delle libertà civili (che dopo un breve tentativo di unificare le forze democratiche grazie al suo carisma ha gettato la spugna e non si è più candidata), lasciano i campioni olimpici padroni della stampa e il nazionalismo auspicato da Pechino sembra avere finalmente conquistato gli hongkonghesi. 

Alla vigilia del voto gli osservatori sono quindi propensi a prevedere una sconfitta del campo democratico che teme da parte sua di ottenere meno di un terzo dei seggi in parlamento. Proprio quando la data del suffragio universale è fissata e si deve intraprendere la riforma costituzionale per deciderne le modalità, la perdita della possibilità di veto³¹ per i democratici avrebbe significato amputare sul nascere la giovane democrazia e dare mano libera al governo. 

5. I risultati
Contrariamente a queste previsioni³², le elezioni confermano una buona tenuta del campo democratico che ha guadagnato un seggio nelle circoscrizioni geografiche e conserva la maggioranza dei suffragi. Una partecipazione del 45%, di 10 punti inferiore a quella del 2004 ma superiore a quella del 2000, non ha impedito a questo schieramento di ottenere quasi il 60%³³ dei voti e inficia la teoria ricorrente fra gli stessi democratici, secondo la quale un calo di votanti lo avrebbe sfavorito. L’alto numero di candidati³⁴, anch’esso giudicato negativo e segno di divisioni foriere di sconfitta per i democratici ha al contrario permesso un allargamento della loro base.

Il campo pro-Pechino registra una lenta ma regolare progressione e, con il maggior numero di voti (347.000) e il maggior numeri di seggi (10 + 3 sindacalisti), la Dab rimane il principale partito del Territorio. La nomina del suo fondatore, Tsang Yok-sing, a Presidente del Legco conferma la sua aspirazione a diventare il partito di governo di Hong Kong³⁵. Il Partito democratico mantiene il secondo posto con 313.000 voti e 8 seggi, nonostante il ritiro di Martin Lee, e anch’esso aveva presentato un candidato alla presidenza del Legco, riconoscendosi le stesse aspirazioni e gli stessi diritti del partito pro-Pechino. Il terzo partito con aspirazioni governative è il nuovissimo Civic Party, erede di Article 45³⁶ che conquista 200.000 voti e 5 seggi.

La sconfitta del Partito liberale³⁷ che non è riuscito a ottenere neanche un seggio nelle circoscrizioni elette a suffragio universale nonostante la candidatura di due veterani, e la vittoria della Lega dei social democratici (Lsd) sono le maggiori sorprese per quanto riguarda le formazioni politiche. James Tien, leader del Partito liberale, rappresentante dei businessmen di Hong Kong, si era reso popolare nel 2004 per aver sostenuto il suffragio universale all’indomani del veto pechinese ed essersi presentato candidato nelle circoscrizioni geografiche pur avendo la garanzia di essere eletto in quelle professionali. Questa mutazione dell’élite di Hong Kong era stata ricompensata dagli elettori che nel 2004 lo avevano votato in 68.000. Quest’anno solo 28.000 persone hanno votato una lista composta da 3 candidati tra cui James Tien, anche se il partito rimaneva maggioritario all’indomani delle elezioni nelle circoscrizioni professionali dove otteneva 7 seggi.

Il futuro di questo partito è la principale posta in gioco e il principale argomento di discussione del dopo-elezioni. Accusato di voler mantenere i piedi in due staffe³⁸, beneficiando del sistema delle circoscrizioni professionali pur difendendo in teoria il suffragio universale e minato da rivalità interne, il Pl si è scisso un mese dopo le elezioni. La creazione di una nuova alleanza, arroccata nella difesa delle circoscrizioni professionali, sembra un tentativo di Pechino di scaricare James Tien, giudicato poco affidabile e contemporaneamente riconquistare i businessman spaventati dalla decisione di fissare il suffragio universale³⁹. Nel campo opposto, la Lega dei social democratici (Lsd), nata 2 anni fa, ha presentato cinque candidati dei quali tre sono stati eletti. Lo scarso numero di seggi ottenuto è fuorviante poichè i 145.000 voti raccolti ne fanno il quarto partito di Hong Kong. La caratteristica principale di questa formazione radicale è la personalità dei tre deputati. Il più famoso, Leung Kwok-hung (più noto come “Long Hair”⁴⁰) era già deputato nella precedente legislazione e attira facilmente l’attenzione dei media coniugando capelli lunghi, T-shirt di Che Guevara e pugni alzati in piena seduta parlamentare con slogan in difesa della democrazia, del movimento di Tian’anmen, del suffragio universale e dei diritti dei lavoratori. L’elezione di Wong Yuk-man, nuovo candidato dell’Lsd e la non ri-elezione di Lau Chinshek nella circoscrizione di Kowloon Ovest mostra una polarizzazione dell’elettorato contraria alle previsioni. Sindacalista deputato sin dal 1991, Lau era un simbolo del movimento democratico fino al suo “tradimento” nel 2004 alla vigilia dell’elezione legislativa quando ha incontrato Zeng Qinghong, allora incaricato all’ufficio politico degli affari di Hong Kong,
pretendendo di riconciliare i democratici con Pechino. Da allora strenuo difensore di una politica di riavvicinamento dei due fronti si è rifiutato fino all’ultimo⁴¹ di assumere posizioni o atteggiamenti radicali. Gli elettori hanno preferito Wong, presidente della Lega, carismatico presentatore radio, il cui tono aggressivo e provocatorio nei confronti del governo gli ha valso il soprannome di “Mad Dog”⁴².

Anche il numero di deputati eletti sulle liste sindacali è aumentato rispetto alle precedenti elezioni. Presenti in entrambi gli schieramenti, saranno probabilmente alleati della Lega quando si tratterà di difendere temi quali salario minimo e riforma sanitaria⁴³. Questi elementi portano osservatori con interessi opposti quali l’International Herald Tribune, l’Economist⁴⁴ e il China Worker⁴⁵ a vedere in queste elezioni uno spostamento a sinistra dell’elettorato di Hong Kong e una sconfitta del mondo degli affari.

Al bipolarismo classico, con conseguente maggiore responsabilità politica di partiti sempre più maturi e consensuali, si contrappone una tendenza alla radicalizzazione e alla personalizzazione. Oltre alle personalità della Lsd già descritte, l’elezione di Regina Ip e di altre candidate femminili merita una menzione. Come in America e in Francia, a Hong Kong la massima autorità resta in mano maschili (capo dell’esecutivo, presidenza del Legco e dei principali partiti), ma come in questi paesi, Hong Kong conta un numero importante di figure femminili di primo piano. 

Le donne politiche famose non sono una novità e la rinuncia di veterane quali Anson Chan e Rita Fan⁴⁶ non ha impedito che in queste elezioni i candidati più votati nei due campi siano di sesso femminile. Audrey Eu e Tanya Chan hanno complessivamente ottenuto 82.600 voti mentre la lista di Regina Ip, di ritorno sulla scena politica dopo l’esclusione dal governo in seguito alla sua difesa della legge antisovversione, ne ha ottenuti 62.000⁴⁷. Emily Lau dal canto suo mantiene il seggio di Frontier grazie alla sua forte personalità di difensore dei diritti umani feroce antagonista del regime comunista cinese⁴⁸.

Per concludere questa analisi, le circoscrizioni professionali meritano qualche riflessione. Considerate da molti in via di disparizione e principale pomo della discordia all’interno del Partito liberale, esse rimangono la roccaforte della classe dirigente di Hong Kong e del mondo degli affari. In questo senso è interessante notare la presenza di deputati di origine anglosassone e di membri dell’Assemblea nazionale del popolo. Le 9 circoscrizioni aggiunte da Patten nel 1993 non sono bastate a bilanciare il voto pro-governativo della stragrande maggioranza di queste circoscrizioni. Se i rappresentanti del mondo dell’educazione, degli avvocati e del social welfare hanno confermato l’elezione di rappresentanti del campo pan-democratico, i 7 seggi conquistati da questo campo nel 2004 sembrano rimanere un’eccezione.

Diventata ormai una banalità, l’imprevedibilità di Hong Kong si è ancora rivelata una costante della sua storia⁴⁹. Queste elezioni, definite “uneventful” (senza avvenimenti di rilievo)⁵⁰ e “lacklustre” (scialbe)⁵¹, prive persino di risvolti scandalistici all’americana su sesso e denaro, hanno confermato la maturità dell’elettorato di Hong Kong. 

Se il governo di Pechino è riuscito a impedire il suffragio universale a Hong Kong prima che la nuova generazione nata nel 1997 e educata nel nuovo sistema abbia diritto di voto⁵², la reazione della popolazione di Hong Kong l’ha obbligato ad accettare che la democrazia funzioni prima di quella data. La partecipazione dei democratici al processo legislativo fa già sorgere i primi dubbi⁵³ sulle reali possibilità di attuazione di una legge elettorale che metta d’accordo il governo centrale e i difensori della democrazia e trovare un consenso è la prima difficoltà di ogni regime democratico. Per questo la principale posta in gioco di queste elezioni era il mantenimento di un terzo dei seggi al Legco da parte del campo democratico. Il potere istituzionale così conferitogli di partecipare al processo legislativo che porterà Hong Kong al suffragio universale è il primo passo verso un sistema democratico maturo basato anche su un’eventuale alternanza di partiti di governo.

Il calo di popolarità di Donald Tsang e del suo governo, che dovrà affrontare decisioni impopolari come la famosa legge anti-sovversione, quella sul futuro della radio pubblica e sul finanziamento della riforma
sanitaria, lo porterà a integrare sempre più i legislatori nelle decisioni politiche per cui alcuni osservatori sostengono che “chi governa” è diventato lo “scopo” di queste elezioni “senza scopo”⁵⁴. Il primo banco
di prova per i democratici sarà già il comitato per rivedere gli accordi riguardanti gli alti funzionari che accettano impieghi nel settore privato alla fine del loro mandato⁵⁵ di cui sono stati chiamati a far parte dal capo dell’esecutivo all’indomani delle elezioni.

6. Conclusioni
Questo rapido panorama dei trend elettorali a Hong Kong ci suggerisce due considerazioni. Una sul piano internazionale e l’altra legata alla situazione locale della Ras. In una fase storica in cui le democrazie occidentali si interrogano sul futuro del sistema social democratico e propendono per un liberalismo senza regole⁵⁶ e in cui le libertà fondamentali sono rimesse in discussione dai grandi monopoli e dalla lotta al terrorismo, Hong Kong sembra procedere in senso inverso per servire ancora una volta da modello alla Repubblica popolare.

Rivendicazioni quali salario minimo, riforma sanitaria, difesa della radio pubblica, sussidi agli anziani, hanno portato alla vittoria candidati estremisti o legati al mondo sindacale e hanno causato la sconfitta del Parito liberale, rappresentante del mondo degli affari. Proprio mentre queste tematiche sono rimesse in discussione in Occidente, sembrano trovare un’eco in questa culla del capitalismo avanzato, “Mecca del Friedmanismo”⁵⁷. La Ras sembra riaffermare la validità e il bisogno di una partecipazione politica democratica al governo, garante di un minimo di servizi sociali e di protezione dei più deboli anche, e
soprattutto, in una situazione di libertà economica quasi totale⁵⁸. 

A livello locale, queste elezioni sono l’ennesima riaffermazione della continuità storica con un passato di libertà civili e politiche al quale non si vuole rinunciare a nessun costo. Da quando la popolazione è stata chiamata a votare, nel 1991, Hong Kong ha attraversato crisi politiche, economiche e sanitarie gravi e nessun aiuto o minaccia dei governi centrali (o coloniali, se si preferisce) ha fatto diminuire la popolarità del fronte democratico. Resistendo al cambio di generazione e al ritiro dei leader fondatori del Partito democratico, questa forza ha superato nel 2008 un’altra prova che conferma l’impossibilità per il governo della Ras e quello di Pechino di ignorarne le rivendicazioni. 
.
Benchè si tratti di elezioni per un’assemblea con potere legislativo limitato⁵⁹, i cittadini di Hong Kong sembrano aver capito che la posta in gioco, eleggere legislatori che dovranno approvare modifiche
costituzionali per le elezioni del 2012 e appianare così la strada per il suffragio universale, era un evento sufficientemente importante da partecipare alla scadenza elettorale e dare la maggioranza dei voti al campo democratico. Una lezione di civismo, come la successiva discussione etica sulla neutralità del presidente del Legco⁶⁰ che contrasta con gli scandali americani e l’atteggiamento da star adottato da alcuni presidenti e candidati occidentali. Anche il rifiuto di rispondere ai sondaggi quando c’è il sospetto che questi vengano usati per manipolare l’opinione pubblica⁶¹ mostra un atteggiamento civico quasi naif.

La dispersione di voti e il successo di personalità a spese dei partiti mostrerebbe invece che Hong Kong, appena uscita da 150 di esperienza coloniale per integrare un grande paese comunista e in via di sviluppo, abbia ancora un sistema democratico immaturo. In ogni caso, come sostiene uno dei principali studiosi di politica interna a Hong Kong, il professor Ma Ngok, “I risultati elettorali mostrano che, persino dopo che Pechino ha dato la tabella di marcia per il suffragio universale e che l’economia di Hong Kong è migliorata, i divari politici nella nostra comunità sono ancora ben radicati”⁶².

MONDO CINESE N. 136, LUGLIO - SETTEMBRE 2008